Хозяин писал(а):
ага
значит всё таки ходят так, как правильно: то есть подчиняясь законам физики, закону всемирного тяготения и располагая свой центр тяжести так, чтобы обеспечить равновесие
видишь, не прокатывает твой тезис насчет того, что у каждого правила свои
Так свои. Вообще для равновесия лучше ходить на четырёх опорах, ещё лучше ползать. И есть немало людей, которые так и поступают. Но твоя любимая наука придумала людям ещё кучу приспособлений, велосипеды, машины разные, самолёты и прочие средства передвижения. А уж сколько правил придумали для того, чтобы передвигаться с их помощью, да ещё и разных в разных местах. Одно ПДД ты в 10-15 заповедей никак не впихнёшь.
как это "какое дело"?
Цитата:
извините, да они бы мешали движению остальных, нормально ходящих граждан
Так у многих взрослых по дому ходят малые дети ходят по дому на руках и коленках.
Цитата:
извините, да они бы мешали движению остальных, нормально ходящих граждан
Вот, надо ещё и на это правила. Ты почему не хочешь написать здесь свои 10-15? Очень интересно было бы посмотреть, как ты туда втиснешь всё, о чём здесь пишешь.
Цитата:
и опять мы сталкиваемся со своеобразной попыткой "хождения на руках" с твоей стороны
что значит по одним правилам так, по другим сяк?
Ну так ты пишешь про достижение иных миров. Так для тебя иные миры находятся где-то далеко в пространстве. Для капиталистов
(?) иные миры находятся в духовном мире, не далеко в пространстве, но далеко по свойствам. Для кого-то они находятся за гранью смерти, загробный мир, так сказать. При том он там не один, по их мнению. Ну так вот если для разных людей иные миры находятся совершенно в разных измерениях, то и способы достижения этих миров будут совершенно разными. Причём твои учёные ещё никаких иных миров не достигли, а те же каббалисты говорят, что они достигают.
Цитата:
молитвой и изучением талмуда, не испечешь булку и не построишь ракету
Я Талмуд не читал, но думаю, что там расписано и о том, как правильно печь булки. Ты наверное слышал о кашруте, там же о том, чем и как питаться.
Цитата:
более того, при помощи изучения торы, евангелия или Книги мертвых, даже шуруп не завернешь: нужна отвертка, филипс, крестовая или плоская
ну да, чтобы закрутить шуруп, нужен шуруп, отвёртка, а чтобы их сделать, нужно много чего изучать. И это не 10-15 правил. Тоже талмуды. Но чтобы могли рабоатать институты в которых учат талмуды по изготовлению отвёрток и шурупов, а так же заводы где их делают, нужно чтобы было стабильное общество. А как его построить? Ведь если люди будут убивать, грабить, обманывать друг друга, они не смогут организоваться в такие большие коллективы, как институты и заводы. Так что прежде чем заниматься наукой и производством нужно заняться общественным устройством. А по каким законам надо устраивать общество? Потом как разобраться нужно ли вообще вкручивать тот шуруп? Полезно ли это или вредно?
Цитата:
и мы снова приходим к неким, всё таки общим для всех, правилам
да не приходим. Человечество основное время жило без отвёрток и шурупов, шурупами и отврётками оно пользуется совсем недолго. Так если выводить общее правило, то оно получится без шурупов. А жизнь с шурупами и отвёртками - это какое-то извращение правильной жизни.
Цитата:
загляни, слушай, в Википедию, не морочь мне голову как трехлетний ребенок
Так ведь я с тобой говорю, а не с википедией, и это ты, а не она, сказал мне про нарушение заповеди. Так ты мне и ответь, а не отправляй к какой-то википедии.
исторический опыт показывает, что толпа, "люди" по твоей терминологии, когда объединяются в стадо, становятся похожими на
Цитата:
баранов- и тогда действительно пытаться им доказать или объяснить что то- бесполезно
Так ведь ни один человек не в состоянии сделать ту же отвёртку. Их делают люди собранные в какой-то коллектив.
Цитата:
толпа- глупа и бестолкова
Ну и после этого ты мне будешь говорить, что наука - это хорошо? Там же какой-нибудь профессор, собирает в аудитолию толпу студентов, будущих учёных, и и что-то они там говорят, И из этой глупой и бестолковой толпы потом получаются деятели науки.
Цитата:
мы ясно можем это видеть на примере Египта, Сирии и прочих наших соседей
Вряд ли ты можешь там что-то ясно видеть. Ты же сам являешься носителем какой-то определённой догмы, и твоё суждение обусловлено это догмой. Ты думаешь, что людям нужно заниматься какими-то определёнными делами, они думают, что должны заниматься другими. А чем твоё мнение лучше их мнения? Тебе не нравится их мнение, им не нравится твоё. Кто из вас прав?
Цитата:
а между тем, авторитет (кумир, бог) к них есть- аллах, ислам, что нисколько не мешает им с упоением вспарывать друг другу животы и мочить собственных детей
Учёные медики делают аборты, то есть убивают детей. Ну делают они это не с автоматами, а с другими приспособлениями, не на улице, а в операционных, но всё равно убивают.
Цитата:
так и тебе пытаюсь это втолковать, а ты занимаешься в основном словоблудием и цеплянием за слова
а средство простое: религия нахуй не нужна человечеству: ни христанство, ни иудаизм, ни ислам, ни буддизм
религия тянет человечество назад в прошлое, в пещеры, это путь вникуда
А по-моему словоблудием занимаешься ты. Я тебя спросил, что нужно чтобы приняли, а ты мне сказал, что нужно что-то убрать. А как это сделать ты не сказал.
Цитата:
они занимаются делом в отличие от бьющих поклоны чернокнижников
И те и другие чем-то занимаются, просто дела у них разные.
Цитата:
любой ученый-физик заслуживает большего уважения, чем десяток другой толкователей толкований
Твоего уважения. Тебе нравится как физик толкует физические законы, религиозному нравится как раввин толкует талмудические законы. И что ты с этим предлагаешь делать, чтобы всем нравились физики и они ходили к физикам на лекции, как к на проповеди к своим религиозным деятелям?