Цитата:
Saxicolor писал(а):
пардон, так не морду же закрываешь. А потом ну как можно скрыть свою рожу от Господа?
Оттого и вся глупость подобного маскарада.
Правильно, и тогда вообще отпадает вопрос, что правильно, а что нет. Потому что стягивать шляпу перед заходом в культовое учреждение с целью облегчить господу раccматривание рыла грешника - более, чем смешно. Просто у одних принято так, а у других - иначе.
Цитата:
Цитата:
С моей точки зрения христианство - язычество, и даже без икон... во как.
А с моей точки зрения языество это иудаизм. И в данном случае я не имею в виду ничего плохого. Язычество это всего-навсего родная(языческая, языковая) вера. И именно иудаизм является таковым...
Понятие "язычество" имеет несколько другое объяснение, однако. Да и этимология хромает, как мне кажется.
Не объясните, что означает "иудаизм является таковым"? "Таковым" каким именно?
Я, кстати, тоже ничего плохого в язычестве не вижу. Яzыческое восприятие мира честнее, чем у многих.
Цитата:
Цитата:
Но тщеславие, в таком месте неуместное.
Фотография это не тщеславие, а искусство.
О да, и все туристы озабочены тем, как создать произведение искусства. Именно для этого они поживописнее располагаются у могильной плиты, обнимают лампадки и тянут на первый план крестики угрожающих размеров, купленные на арабском рынке.
Песню Окуджавы помните? "На фоне Пушкина снимается семейство"? Вот тут то же самое. И если мотив "я и Эйфелева башня" или "я и Тадж Махал" забавен и страдает некоторым отсутствием вкуса, но не более, то мотив "я и могила господа бога" выглядит далеко не только дурновкусием.
Цитата:
Цитата:
. Мы же не записываем особо понравившиеся похороны,
Ну вы сравнили похороны с Храмом. Почему посещение Храма вы сравниваете со скорбью об умершем?!
Конкретно приведите отрывок, где я сравниваю посещение храма со скорбью об умершем
Цитата:
Цитата:
А если чесна, то мечеть такой же божье учреждение, как и любое другое культовое здание.
Там нет Бога.
О да, бог живет только в христианских храмах.. А больше никуда не заходит...
Он Вам лично об этом сообщил?
Цитата:
Цитата:
Нужно законное обоснование.
Вы говорите о законе. Уточните о каком и кто его придумал?
Христиан освободили от заповеди "не укради"? Интересно, когда?
Цитата:
Цитата:
В Саудовской Арабии или где там Мекка есть, нафик им конкуренция?
Ибо нехрен сторить мечети где попало.
А кто решает, где попало, а где не попало? Христиане, и только они?
Цитата:
Цитата:
Пакостничали не больше, чем другие, если честно. У всех ручки в крови.
Не кощунствуй, дитя моё.
Прикрываем благочинием собственное невежество? Учите историю.
Цитата:
Цитата:
Давайте по другому: где на мечетях луковичные купола?
Не будем конкретизировать, я не такой спец, но я точно знаю, что луковичные купола это восточный стиль.
У них и дворцы были такого стиля.
Саксиколор, ну в самом деле... Если уж на то пошло, купольная форма у так называемых византийских церквей, начиная с Айя Софии...
Так называемая "кипа" - византийцы.
Цитата:
Цитата:
Купольная форма есть, в Самарканде в медресе и в Иране, но не луковичная.
А Тадж Махал?! Это конечно не мечеть, но не в этом суть. Стиль это типично восточный и более того мусульманский.
[/quote]
Угу. Давайте, на том основании, что во многих храмах используется такая вещь, как колонны (в основном коринфского стилю), скажем, что это все греки, греки, греки, и не просто греки, а коринфяне.
А вообще, если помните, разговор начался с того, что Вы проявили желание разжиться золотишком, ободрав позолоченную кипу Аль Аксы, а я Вам предложила не зариться на чужое, ибо есть свое, тоже вдупель позолоченное. И в воровстве не обвинят. Точнее, обвинят, и будут правы, но это уже детали...
А потом мы плавно перешли на то, что в принципе, позолоченные купола нетипичны для ислама, и это на самом деле так..