Хотела написать парой фраз, но для некоторых форумчан решила потратить время и объяснить обстоятельнее. Хотя всем все равно не угодишь и всегда есть люди, которые только говорят, не читая, что ты пишешь, но.. хотя бы попробую пояснить!
Если и это не поможет - сегодня я в живом эфире в своей передаче о почерке (это вечерний эфир на русскоязычном радио), приглашаю звонить с вопросами.
Вообще-то, научная валидность проверяется не такими "экспериментами", с такими я сталкиваюсь буквально каждый день, куда ни прихожу - стоит кому-то узнать, чем я занимаюсь. Если Вас интересует эта валидность, я дам Вам список диссертаций и научных работ, уже готовых по-настоящему научных экспериментов.
Я сама изучала научность, получала графологическое образование 4 года, защищала диплом и у меня нет вопросов к научности дисциплины. Если у кого есть - повторю, с удовольствием дам библиографию.
То, что вы сейчас предлагаете, есть у меня такое ощущение, не обижайтесь, конечно - это не настоящий научный эксперимент, а чтобы якобы под его флагом себе все-таки внеочередные бесплатные анализы устроить.
По-хорошему, во-первых в рамках форума парой фраз не передать сущности человека (очно-то разбор полетов и стереотипов занимает более 1-2 часов), а во-вторых и главных, такая "проверка" не графолога или графологию проверит, а лишь меру субнективности-объективности восприятия человека (или якобы "очень хорошо знающих" его форумчан), и соответствие сказанного своему стереотипу. Вы шутите? Здесь все играют, здесь практически нет настоящих имен - и есть много демонстративности, цинизма, нарочитых шуток, сленга.. Вы можете и не представлять, что прячется за общепризнанной форумской "хамкой" или вон тем образом остряка.. Грубо говоря,
Дебош, процент очень высок, не менее чем в медицине (85-95). Говорю, не потому что графолог, а графолог, потому что эта точность и заинтересовала. Может быть, слышали, не так давно в Хайфском университете опять экспериментально и с участием приборов подтвердили, что по почерку (не только можно определить в целом благонадежность - у нее много разных лиц, это не только осознанная ложь), что определение лжи или неискренности по почерку более точное, нежели с помощью детектора лжи (полиграфа).
Кстати, кого интересует такие проверки, о которых вы говорили, заходите на наш форум (есть в интернете и другие места), там дается в рамках той самой благотворительной деятельности бесплатный краткий анализ сотням людей. Они соглашаются анализ получить публично, именно ради науки, чтобы продемонстрировать возможности граф. психодиагностики, что бы там ни было ("хорошее" или "плохое", обычно мы фокусируемся на том, что мешает, но корректно конечно). И вот там вы сможете посмотреть, как реагируют люди и их друзья на анализы. И еще раз подчеркну: для нас это не является самым объективным критерием, как бы человек не восхищался, или, наоборот, не хотел бы принимать чего-то, это скорее говорит только о его видении себя и уровне защитных механизмов.
Иногда сразу из почерка же видно, что вот эта со всем согласится и с большим "удовольствием" займется самообвинениями, а вот этот - просто "прибьет", если ты ему попробуешь сказать "Вы вовсе не "крутой мачо", как из себя изображаете и хотите, чтобы я Вам это сказала, а страдаете комплексом неполноценности и самое страшное для Вас - обнаружить собственную несостоятельность, никчемность, именно таким себя и чувствуете, защищаясь маской "крутого парня". Понимаете, это не развлечения, начнут обнаруживаться скелеты в шкафах, это не тема для гаданий и развлечений (так сказано и в моем проф. уставе).
И если я начну говорить о некоторых вещах, когда люди не готовы и они просто пришли с попкорном на зрелище, то меня если не погонят, то мои слова точно будут оценены не с позиции глубокой откровенности, а с позиций "ну-ну, говори, а мы тут решим, что нам подходит и как это при знакомой публике воспринять (Шутите? Люди часто своему супругу не до конца открывают все свои стороны. Я сама с помощью почерка смогла посмотреть на некоторых очень близких мне людей совсем по-другому и поняла как ошибалась, интерпретируя внешнее так, как было "очевидно" мне).
Еще раз повторю - готова анализировать почерки, не вне очереди, пожалуйста, заходите на специальный форум на моем сайте, открывайте там запрос и шлите свои почерки прямо мне на имел (не знаю, разрешается ли его давать здесь, Ангел, это не будет ли рекламой?).
Читая эту тему, у меня складывается ощущение, что общаясь со мной, никто не читает содержательной части моих сообщений по сути предмета (разве что Дебош?), все сообщения сводятся к просто "реклама" или "а ну давай поработай для меня", "а чем докажешь" и "ты должна бесплатно". Меня окружают на лекциях, вечеринках, на улице - и всем нужно "давай, и мне, по-быстрому". Я понимаю, что это естественно, и когда-то, когда только начинала свою практику, такое внимание и было приятно, и отказать было неудобно. Но это неправильно, так тебе всегда и везде приходится работать.
Специалист может (не обязан) выделить благотворительную линию в своей деятельности и у меня (и моих специалистов и преподавателей) есть не один такой проект, поэтому моя мотивация - работать с теми, бесплатно или платно, кто готов - нет необходимости работать для каждого, чтобы он, не дай Бог, не подумал, что ты халтуришь или обманываешь. Ну пусть думает, это его дело.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Но и от ануса не откажусь... 
Братцы, там про чё ваще? 
