Тем не менее, все первые сообщения "русских" электронных СМИ вышли с заголовками о теракте и террористах.
Вот интересно, если палестинский автомобиль въедет в Израиль без разрешения и не остановится даже на предупредительный выстрел, то нашу стрельбу на поражение мы тоже сходу расценим как теракт?

но вторые то сообщения об ошибке паломников. так в чем проблема ?

Проблема в первой рефлекторной реакции. И в неадекватности наших журналюшек. И в двойных стандартах. И в том, что при таком бревне в своем глазу мы сами себя вполне успешно делегитимизируем, никаких левых для этого не надо.

ну вот с семьей Фогель было наоборот:
- первое сообщение о терракте;
- второе о том, что якобы убил работник-филлипинец, недовольный невыплатой ему Фогелями зарплаты;
- а после третьего сообщения стало ясно, что это все-таки терракт.
и что ?

Вот когда о теракте будут сообщать только после того, как станет ясно, что это теракт, тогда все будет гораздо более адекватно.

но зато менее информативно

Вовсе нет. Можно сообщать все то же самое, но без слов "теракт" и "террористы" до тех пор, пока не будет точно установлено, что это теракт. Это ж лучше, чем потом самих себя опровергать. Хотя, для нагнетания истерии и ненависти лучше, конечно, сразу клеить ярлыки, тут не поспоришь.

йозеф? радасть моя, вы вернулись? если вы йозеф, то я требую точную дату нашей свадьбы

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

А вы что не знаете,чтожурналисты соревнуются в том чтобы раньше и эффектней подать информацию. А если это касается людей с другого политического лагеря такого наврут.Что огого.

"- Да я не Маня. - Да все равно хорошо"
Я не Йозеф, но с радостью. А Йозеф пусть сосет. Лапу, конешно.

Они потому и врут, что пипл хавает. "А ты не воруй" (с)

вот тут я с тобой полностью согласен.

ффсе. Забили.
Так когда?:oops:
Йозефа я все равно поймаю, не поможет ничиво.

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Дык, кады хошь. Вот хоть седни ночью заходи. Сразу и поженимся.

какой поженимся без йуриста? ишь чего!

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Вменяемых людей среди нас становится все больше. Раньше каменты в Israelinfo были не такие. А щас любо-дорого читать.

14:35 24/04
Закон--для всех ЗАКОН! Если было приказано остановиться,то надо было подчиниться требованию палестинской полиции. Мне кажется,что наша полиция, в данной ситуации, поступила-бы также.А,насчёт бросания камней, возможно и правда. Уж больно любят наши хасиды метание камней.

Анатолий 14:24 24/04
Очень похоже на то, что полицейские вели себя более чем корректно. Если бы они просто искали повода пострелять в евреев, то повод у них был замечательный и удивительно, что из 19 пострадали только 4. Видимо, полицейские огнем остановили самых рьяных. И правильно сделали!

Лирик 14:24 24/04
На закон нельзя плевать.Вот и результат.

Надя 14:22 24/04
Цахаль стреляет по всему, что движется у границ Газы.
А эти самовольно проникли на территорию ПНА, нарушили границу.

Санат 14:11 24/04
ну и кто виноват?сейчас будут винить всех кроме хасидов,хотя чёрно по белому написано что они сунулись туда без ведомо властей (типа мы властилины мира,куда хотим туда и идём, хотя это вам не в Иерусалиме баки жечь), не поймите меня привратно, но если разобраться до мелочей,то любой полицейский независимо от принадлежности государства, открыл бы огонь на поражение, за неподчинение остановиться.

Valery 14:06 24/04
на пару придурков меньше стало , те и те фанатики религиозные .

Арт 14:04 24/04
Никакого теракта нет, они зашли на чужую территории и получили по заслугам. Каждый охраняет своё. Хасиды виноваты сами и не важно племянник он или ещё кто.

Семен 13:55 24/04
когда арабы убивали олимов в автобусах и дискотеках, политики молчали. А когда убили родственника министра, так сразу "ужасающий теракт".

Нда, эт я не подумавши брякнул
Нотариус нужон обязательно, штоб засвидетельствовал согласие. А то ишшо предъявишь потом домогательства, как нищастному президенту.

если у тебя доходы, как у президента, то никакое согласие не поможет.
Всегда можно сказать, што передумала

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Не, докУмент есть докУмент. Передумывать поздно будет. Уйти в отказ без такой же бумаги уже не выйдет.

оптимистъ
филькина грамота эта бумага. Успокаивает душу жертвы до момента домогательства и ффсио.

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Тут вот аксакал Кабель убедил меня седни, што фсьо надо проверять на опыте. Раз он аксакал и Кабель, то, думаю, ему можно верить в етом вопросе. Так шо, давай, берем нотариуса третьим, и фперед.
Да, и за скрытую съемку я не говорил, есличо. Я ж не президент какой, зачем мне перестраховываццо, верно?

тут главное - правильно истолковать. Пленку, грамоту, домогательство, отсутствие оного.

если не домогался, то значит, только потому, что занят был планированием онава..

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Ничо, можно рискнуть. За планирование во время осуществления у нас пока не сажают

в общем-то да.
Но если планирование обозвать намерением...

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Тады ой. "Видно, не судьба"

терракт как терракт,не первый и не последний,боевики террористической организации ООП растреляли безоружных паломников.

так что же получается, наврал галилеянин ? вот почему он ссылки не дал

А Вы читать потрудитесь. Может, тогда заметите в моем сообщении и дату, и издание, и даже время. Да и просто в тырнеты заглянуть куда-нить кроме седьмого канала. Там уже все подробно расписано и по полочкам разложено. Козлы вломились на чужую территорию без спросу, не остановились на требования полиции и даже на предупредительные выстрелы в воздух. Наши солдаты в таких случаях валят сразу, и никто не называет это терактами и не требует возмездия.

Все наши святые места нужно вернуть под контроль Израиля и для безопасность молящихся очистить эти места от потанциальной угрозы в радиусе 5 км

негевец писал(а):


И как один умрем в борьбе за это.Негевец,вы в крестовых походах случайно не участвовали?

да он постояно врет,
что такого угрожало палам что они открыли огонь на поражение?ничего,они прекрасно знают что наши терракты-самоубийства не делают.так зачем нужно было стрелять?

Может, напрямую мне предъявишь, с доказательствами и все такое? И посмотрим, чего стоит твое мнение.

может быть в прошлой жизни

ваши молящиеся видать мозги в синагоге промолили. в школе надо было учитса а не в ешиве. а то мозги ваши харидим просрали

по твоей логике, так ты самый отпетый ешивник.

_________________
"Что такое любовь по сравнению с бифштексом?"

Сейчас левые взвоют...ни на одном форуме нет такой акапеллы....

_________________
Израильтянка ..с душой коренной ленинградки...

http://mignews.com/news/society/world/2 ... 69323.html
Израильский врач выплатит отцу "символа интифады" 30 тысяч
--------------------------------------------------------------------------------
29.04 20:48 MIGnews.com

Французский суд вынес обвинение против израильского врача Давида Иегуды, признав его виновным по исковому заявлению Джамаля ад-Дуры, отца 12-летнего мальчика, ставшего символом палестинского освободительного движения.

Напомним, палестинцы, а вслед за ними и весь мир, утверждают, что Мухаммад ад-Дура был застрелен израильскими солдатами в сентябре 2000 года. Телеканал FRANCE 2 демонстрировал страшные кадры, как мальчик и его отец ищут укрытия от "сионистских пуль", в комментарии диктора говорилось, что отец и сын стали мишенью для ЦАХАЛа.

Тогда же Мухаммад ад-Дура был провозглашен мучеником во всем арабском мире.

Израильский врач Давид Иегуда в то время в одном из интервью заявил, что ранение в руку Джамаля ад-Дуры, которого он оперировал в клинике Тель ха-Шомер, было получено еще в 1992 году, а не в 2000 в результате обстрела ЦАХАЛа, как утверждал палестинец.

Вслед за этим Ад-Дура подал на врача в суд, обвинив его в нарушении законов конфиденциальности и врачебной этики.

В результате судебной тяжбы, Давид Иегуда обязан выплатить палестинцу 30.000 компенсации.

с одной стороны врач Давид Иегуда пострадал в результате решения французского суда.
а с другой стороны французский суд своим решением признал, что Джамаль ад-Дура получил свое ранение, которым он спекулировал, в 1992 г., а не в 2000 г.
а не може ли Давид Иегуда подать во французский суд встречный иск о том, что Джамаль ад-Дура обманул общественное мнение ?

А какое отношение к событиям имеет французский суд?И почему нужно исполнять его решение?И как обстоят дела с врачебной этикой,когда в полицию передаются сведения о ножевых или огнестрельных ранениях?Я ест не понимайт

_________________
Не сейчас...Попозже...

я предполагаю, что это может объяснить автор темы (судя по контексту его сообщений и коментов в разных темах)

Автор темы,кажется,немного о другом говорил...А вот про мальчика-Дуру Вы,вроде,запостили?

_________________
Не сейчас...Попозже...

ну так я ж запостил с вопросом, а вы вместо ответа другой вопрос запостили. а автор темы показал своими предыдущими постами, что он в таких делах разбирается

Аффтар темы много в чем разбирается. Но даже он не понимает, с какого бодуна он должен отвечать на любые вброшенные вопросы
Тем не менее. Врач Иуда, конечно, может подавать в любой суд любые иски. Франция свободная и демократическая страна, никто не запретит. И вообще, "каждый имеет право обнимать фонарный столб, но только пьяный пользуется этим правом".

каждый может закрыть лицо от окружающих,но только бандиты пользуются этим правом.

Братан! Теперь узнаю под ником брата Колю!

Так я в петушатнике не сидел. Таких братов как ты не знаю.

т.е. то, что Джамаль ад-Дура обманул общественнное мнение, пытаясь выдать рану, полученную им в 1992 г. за рану, якобы полученную им во время нашумевшего инцидента в 2000-ом году, в порядке вещей ?
или вы считаете, что мусульманину обмануть неверных - святое дело ?

так я ващще не сидел. а ты, значит, казачок засланный? погоняло как у правильного пацана, а базар гнилой

От сумы да от тюрьмы.....

_________________
Здравствуй, паранойя, я твой тонкий колосок!