............На этой неделе всерьез задумался о голосовании за Кадиму......

Кадима - это размежевание. Размежевание на деле, а не на словах.

О! У меня по ходу прочтения моментально возник к вам, Марк, как к стороннику Мерец, вопрос.
Кадима- это размежевание,
а Мерец- это

Мерец - ум, честь и совесть Израиля.

Мерец - ум, честь и совесть Израиля.

О! У меня по ходу прочтения моментально возник к вам, Марк, как к стороннику Мерец, вопрос.
Кадима- это размежевание,
а Мерец- это

Мерец - это мозг.
Ликуд, Шарон, Биби, Ольмерт, Кадима - рабочие руки.

Мерец принимает решения - руки выполняют. Хоть и с 20-летним опозданием.

Типа, у 30-летнего паралитика Поцале спрашивают:

- Как же ты, паралитик Поцале, своими руками за несколько лет разбазарил состояние своих предков, напрочь угробил своё собственное здоровье и оказался на больничной койке в тюремной больничке?

-Дык, не виноватые мы- отвечают руки- это всё мозг , типа, моск, придумывал,
а мы только выполняли.

Дык, не виноватые мы- отвечают руки- это всё мозг , типа, моск, придумывал,
а мы только выполняли

АЦМАИ писал:


Не тот мозг командывал,Ацмаи.Не мерецевский.Оттого и беды у Поцале.

А что скажете про "Демократический выбор" ?
Бронфман обещается идти на выборы отдельным списком.
Он считает, что у него достаточно сил, чтобы пройти в кнессет.

Кто-нибудь ему верит?
Я нет.
Он не похож на политического самоубийцу.

Раз уж так много говорят о МЕРЕЦ, то и я отмечусь.
Как РЕЗУЛьТАТ, мне "их" достижения не мешают, скорее всего, в конечном итоге именно их программа станет реальной картиной.
Мне мешает их мотивация - почему необходимо следовать в этом направлении. Официально это - права арабов, власть закона, всеобщее равенство, братство, гуманизм и т.д. и т.п.
Вот если бы они (МЕРЕЦ) честно сказали , что эти лозунги - только приманка для лоха-обывателя, то я был бы за них обеими руками.
А так у меня есть подозрение, что они действительно верят в эти шаблоны.
А я шаблоны не люблю .
Поэтому - ШИНУЙ

Бронкфман уже сошёл с дистанции, отказался участвовать
в выборах. По всем прогнозам он не проходил электоральный
барьер, и ни одна партия его не согласилась принять. Он и в
НДИ просился к Либерману... А Давид Кон вообще опозорил
его своим публичным отказом.

А мне кажется,что как раз следование этим шаблонам выгодно для Израиля.Например,создание поселений на захваченной территории,заселённой другим народом ,это колониализм.Но если европейские страны когда-то извлекали выгоды из своих колоний,то про нас этого не скажешь.Для нас это только потери,политические,экономические,моральные,даже,ИМХО, военные.
Насчёт военных,конечно, не мне судить ,но факт что в случае большой войны в тылу ЦАХАЛА могут оказаться тысячи партизан ,мне кажется ,следует принимать во внимание.Что касается
"права арабов, власть закона, всеобщее равенство, братство, гуманизм и т.д. и т.п"-то что тут есть такого,что противоречит интересам Израиля?Как раз наоборот,нарушать эти принципы,значит превратиться в государство апартеида,а они плохо кончают.Следовать им при нашей ситуации,например,
демографической,означает опасность в перспективе потерять страну.В сочетании,это ,дай бог,приведёт к единственно возможному для нас выходу-размежеванию,то есть обеспечит нам возможность жить в своём доме,не нарушая никаких принципов,также как развод и раздел имущества не нарушают в принципе ни прав мужа,ни прав жены.То есть мы находимся в таком положении,что наши интересы и интересы справедливости(то что Вы называете мерецовской мотивацией )совпадают.Разумеется,если при этом не терять здравого смысла и не впадать в крайности,когда эти же принципы начинают нарушаться,так сказать,с другой стороны.То есть,когда защита прав арабов оборачивается нарушением прав евреев,защита граждан от возможных злоупотреблений со стороны полиции -созданием для неё помех в выполнении её обязаностей по борьбе с преступностью и т.д.
Но это не имеет отношения к принципам,это по пословице " заставь дурака богу молиться,он лоб расшибёт".

... хоть мои политические взгляды близки взглядам г-на бронфмана, я бы за него не голосовал ни в коем случае. ....

Все политиканы что-то говорят.
Но ведь многие и говорЯт чушь и бред.
Значит при прочих равных условиях выбирают тех, кто хотябы умно говорит.

Так выбирают глупые.
А умные изучают человека и его дела на протяжении многих
лет. Но только нельзя изучать быстро и в предвыборный период.
Так ведь не трудно за 2 месяца такую биографию сочинить,
что хоть памятник при жизни ставь...

С тобой трудно говорить. Ты не следишь за разговором. Богатая биография - это уже не "равные условия". Но если поднимать "биографию", то можно вспомнить "Асуан-Тегеран", "Барон-Хеврон" и другое.
К тому же, то, что вспоминается не хочет соответствовать тому, что наблюдается сейчас.
Фальшь не чувствуешь?

Ты сам поёшь не в ту степь!
Я не имею в виду историю со дня создания государства.
Я имею в виду деятельность человека в период зрелого
возраста, и за обозримое близкое прошлое.
Конкретно цифры:
Судить о деятельности человека можно после того, как он
перестанет быть пацаном, например после возраста 28 - 30 лет.
До этого возраста допускаются шалости, глупости и ошибки.
И желательно наблюдать за его деятельностью, а не почитать
о нём в энциклопедии. Значит быть современником, и жить в
одном обществе, в одном государстве с одними законами.
А оцинивать не звание, не должность, и не счёт в банке, и даже
не красоту лица.
И оценивать по тому, как человек держит слово, как человек
слушает и понимает собеседника, как он выполняет свою работу,
как он относится к родителям, детям, женщинам, слабым и больным,
к врагу,....
А политические взгляды не так важны, не важно, правый, левый,
крайний, нейтральный, ... - это не показатель. Главное - умно
относиться к любой ситуации, не предавать друзей, и быть
вмеру гибким. Если ситуация изменяется, то и отношения к теме
могут и должны изменяться. Короче - не быть упрямым бараном,
но и не быть наивным фраером...

В итоге разговора, я сказал, что в какой-то момент изр. арабов станет большинство и они смогут демократическим путём изменить основы гос-ва.

Кто станет следующим премьером ?

Видимо, тебе легко лапшу на уши навесить. Вот тут описано, какими передергиваниями фактов создали этот миф: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 08,00.html

325 000 Палестинцев, которые проживают за границей, учтены в статистике 1997, согласно главе палестинского Бюро Статистики, 26 февраля 1998. Это подобно учету 800 000 Израильтян, которые живут в Соединенных Штатах.
210 000 Иерусалимских Арабов подсчитаны дважды - как резиденты "зеленой линии" и Арабы Западного берега.
300 000 рождений никогда фактически не случились, как мы легко видим, сравнивая предсказание Палестинцев 1997 с последующими записями о рождениях, сохраненными палестинскими властями в области здоровья и образования.
236 000 Палестинцев (общее количество), как предполагалось, мигрировали на территорию Палестинской Автономии между 1997-2003 согласно палестинскому Бюро, но фактически 74 000 мигрировали из Палестинской Автономии в течение того (310 000 различий).
105 000 Палестинцев получили в 1997 синие израильские удостоверения личности, и они продолжают быть подсчитанными дважды.
Палестинский Комитет Выбора говорит, что есть 760 000 приемлемых избирателей в Иудее и Самарии, которая указывает на 1.4 (не 2.4) миллион полных резидентов. Другими словами, министерства здоровья и образования документировали 70-процентное преувеличение в бюро предсказания статистики, что составило основание для демографической оценки Израильских СМИ.

Ты же знешь Перун, я не люблю догмы. Я считаю себя открытым для любой информации.

Необходимый для сохранения численности населения уровень рождаемости составляет 2,1 ребенка на одну женщину. В некоторых странах он заметно выше: в Сомали - 6,91, в Нигерии - 6,83, в Афганистане - 6,78, в Йемене - 6, 75. Вы заметили, что связывает эти страны?

В конце этого списка показателей рождаемости вы, наконец, обнаружите США - 2,07, примерно на уровне, необходимом для сохранения численности населения. В Ирландии такой показатель составляет 1,87, в Австралии - около 1,76. Канада с ее показателем 1,5 занимает место уже заметно ниже необходимого уровня. Германия и Австрия, у них показатель - около 1,2 - находятся в конце смертельной спирали. В России и Италии (1,2), в Испании (1,1) показатель примерно в два раза меньше, чем это необходимо для поддержания численности населения. До 2025 года численность населения Италии сократится на 22 процента. К 2050 году на 100 миллионов будет меньше европейцев. Одновременно с сокращением уровня рождаемости идет, как никогда раньше быстро в истории человечества, старение общества. Этих стран не будет, разве что они найдут мужество, чтобы пойти на изменения. Во что я не верю. Если посмотреть на результаты выборов в Европе - последние были в Германии, - то нетрудно сделать вывод, что избирателям не везет с их политическими элитами. В частности, потому, что они не очень охотно идут на пересмотр размеров государственных субсидий, которые они получают, невзирая на то, насколько неподъемными они могут быть для подрастающего поколения. Кажется, еще не так далек 1970 год, и все же мир с той поры кардинально изменился. В 1970 году доля промышленно развитых стран в населении планеты была в два раза больше, чем у мусульман: 30 к 15. В 2000 году их доли сравнялись: примерно 20 к 20. То есть, сегодня мир стал больше исламским, чем тогда. С той поры мусульман стало больше на 20 миллионов человек (по официальным данным) - это соответствует общей численности четырех европейских стран (Ирландии, Бельгии, Дании, Эстонии). Ни одна другая религия не распространяется на Западе быстрее, чем ислам: в Великобритании каждую неделю на богослужениях бывает больше мусульман, чем христиан. Может ли эта тенденция сохраняться еще 30 лет без каких-либо последствий?

В итоге разговора, я сказал, что в какой-то момент изр. арабов станет большинство и они смогут демократическим путём изменить основы гос-ва.

Гроза Мерзких Фантиков, прав или ты, или никто! Между прочим, статья,что приведенная мной, довольно толково написана! Странно другое - я фактически примером подтвердил твои слова
... правда что то у меня со зрением:) Второй раз за сегоднешний день путаю адресата поста - конечно же, спорил я не стобой, а со СтарПер_ом! А вот с твоими выводами я как раз то и согласился! Но они, как ты выразился, бред... Жаль, что ты изменил свою точку зрения:)

Меняю 9 месяцев своей жизни,на 9 месяцев жизни Омри Шарона в тюрьме.Добровольно.Может похудею,а?

Перец провозглашает минимальную зарплату в 1000 USD- вперед,
неважно, что это может обернуться крахом для экономики.
Я проголосую за него может быть.
Если ни считать всю правую шваль, то скорее всего, конечно премьером
станет Ольмерт.