Катнонизация на подобии швейцарской – один из планов Либермана. Страна разбита на самостоятельные провинции. Каждая провинрция имеет самостоятельное руководство, самост оятельный бюджет. Нет перехода жителей из кантона в кантон. Общее руководство осуществляется, Верховным советом. В Верховном совете сидят ппо пять представителей из каждого контона. 5 Конитонов еврейских, 2 арабских.
Трансфер осуществляли болгары против турков. (Совсем не США). Хорваты против Боснийцев и сербов. Боснийцы прот ив сербов.
Места для 10 миллионов индусов здесь вполне хватит. У русского миллиона взяло 3-4 года для относительной обсорбции. Индусов можно ввозить теми же тепмпами. А то и быстрее, у них гораздо меньше «вольных специальностей», и гораздо меньше претензий.
Религиозные партии, наверняка будут им создавать те же проблеммы, которые создавали русским. Можете себе представить за кого они будут голосовать.

В Израиле живут несколько тысяч евреев из Индии. Так те, которых я знаю, религиозные (большинство). В Ашдоде у них своя синагога. Так же некотрое кол-во живет в Еша. Очень славные ребята.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Да.
Действительно.
Совсем как в Швейцарии.


Это значит 200 000 поселенцев, разбитые на 5 кантонов, не будут иметь права передвижения из кантона в кантон.
Жестоко однако же по отношению к ним.

Зато гуманно по отношению к евреям, у которых не взлетают автобусы.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Конечно бесконтрольно.
Рядом новый дом продается за $50 000, а хозяин квартиры со вторых рук совершенно бесконтрольно заломит цену в $200 000.

Где это вы нашли новый дом за $50 000?

Именно так. Я сомневаюсь, что вы будете готовы читать швейцарское законолательство, но возможно ваего терпения хватит на «былое и Думы» Герцена. Он там описывает свою историю получения граждаство в одном из швейцарских кантонов.



Переход не означает переезд. Гражданин одного кантонат не имеет правва стать гражаданином другого кантона без согласия жителей этого кантона.
Он имеет право находиться в пределах «чужего» кантона. И даже работать там. Впрочем, эти вещи устанавливается специфическим законодательством.
Есть еще конкретные вопросы по поводу плана контонизации?

Был, кстати, еще и план конфедерации с Иорданрией. Конфелдерационнное правление Иордании и Израиля над территориями. Где арабские жители территорий являются иорданскими гражданами, и еврейские – израильскими. Вопросы развития израильских и арабских поселенрий решаются между Израилем и Иордагией.
Правда для очуществления этого плана нужно согласие Иордании, но, мне кажется (возможно я и ошибаюсь), что можно договориться с нынешним американским руководством о посредничестве в переговорах с иорданцами.

Ни по поводу плана кантонизации, ни по поводу плана переброски вод Енисея в Негев у меня вопросов нет.
Игорь, знаете в чём разница между планами двух сторон политического спектра ? Главная разница не в том что у одних планы хорошие, а у других - не очень. Или наоборот. Об этом тут спорят и будут спорить до хрипоты. Но я сейчас не об этом. И главная разница даже не в этом.
А совсем в другом.
Рабин шел на выборы 1992 с планом добиться соглашения с палестинцами за 9 месяцев. Немного не уложился.
Барак шел на выборы 1999 с планом выхода из Ливана и опять же достижения соглашения с палестинцами. Второй пункт он выполнить не сумел хотя и приложил множество усилий.
С другой стороны - планы конфедерации, планы кантонизации, планы трансфера, планы... планы... планы... Планов громоздьё.
Такая ситуация была бы естеcтвенной, если бы первыe ( планы которыx претворялиcь в жизнь из всех сил и часть таки осуществилacь ) были бы бОльшую часть времени у власти, а вторые сидя в оппозиции лишь строили прожекты.
Но ситуация прямо противоположная
Прожекты - как раз у тех кто почти регулярно у власти.
А реальные шаги по выполнению своих планов - у тех кто вечно сидит в оппозиции.
А на практике прожектёры различных планов подписывают соглашения Y-Plantation, принимают Дорожную Карту и программу размежевания с Газой.
Поток прожектов при этом никак не ослабевает.

Я соглашусь с ФЭЙСЛЕСОМ так как герои 4 и 5 всё лажа!Самые норм герои это 3-ии!И это как всегда все продолжение всегда г! По такой логике получается, что самые лучшие ХОММ - первые, а это, прости
Первый HL признаю тока на Crossfire. Чтоб прям человек 10 ииииии.. Что касаеЦЦа прохождения: прошёл всё по разу и как бы занова чё та не охота, так как сюжетом игра явно не блещет, остаётся

Вы приписываете шарону то, чего он не говорил и полностью противоречит его действиям. Пока, что , шарон собирается осуществить действие полностью обратное трансферу арабов.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

быстренько отчитаюсь и пойду спать. Завтра бы не забыть измериться. Еда - а, все хорошо. Вес - Поднялся зараза, вчера рыбку соленую поела вот водичка и задержалась. Ладно, не беда. Как п
мне больше понравился голоса Лока и Джека в русском варианте, такие приятные! а в оригинале совершенно обычные голоса, у Лока даже как-то противно звучит. в оригинале очень нравится Саид (у него т

Что не противоречит? Сегодня шарон приводит в действие программу шалом ахшав. По вашему и шалом ахшав имеет тайные планы трансфера арабов?

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

все парти тайно мечтают о трансфере арабов . тока нихатят это произнасить вслух штобы не терять свой электорат .

_________________
Форумы-для юзеров, а не для модераторов.

Я как пасматрю, тут адни трансфермэны и трансфервумэны сабрались.
Ату арабаф атсюда, ату ихЪ

_________________
Dura lex, sed lex.

дюк

щаз прийдёт марк и абъяснит тебе как ты ниправЪ

_________________
Форумы-для юзеров, а не для модераторов.

Разница между правыми (действительно правыми, а не Шароном) и левыми, горазлдо более глубокая.
Когда правые возились с Генетикой, левые утверждали, чт о «у нас нет времени дждать милости от природы, звзять их у нее - наша задача.»
Когда правые возились с рыночной экономикой, действуя по принципу, главное не навредить, левые строили Коммунизм.
Проблемма еще и в том, что дпже и обделавшись, они продролжают вопить о своих победах, скрывать свои поражения, а когда вонь все-таки пробивается сквозь деодорнтовую завесу, валят вину на правых.
Т. Лысенко, не стеснялся подтасовывать результаты опытов, чтобы «взять милости от природы».
Когда советские люди не хотели работать добровольно, их отправляли на перевоспитание. А экономисты-академики рассказывали советским граждаенам никогда никуда не выезжавшим, что на Западе гораздо хуже.
Когда по всему Израилю рвались автобусы левые скакали с флажками и шариками и говорили, что мы идем к миру.
Вот и теперь, уж казалось бы, чтолько крови нам стоил этот мирный процесс, так вы с апломбом заявляете о том, что
Многие годы правые строили систему ХОРОШИХ БОЛЬНИЧЕЫХ КАСС. В то же время левые мусолили Клалит.
Стоило один раз дать им министерство здравоохранения, они совершили революции. Теперь мы имеем то, что имеем.


Главное лозунги по-проще. Мир - народам, земля – крестьянам, хлеб – голодным. А правые там что-то гундосят про какие-то планы.

Все мужики тайно хотят переспать с Дженефер Лопез. Но никому об этом не говорят, боятся от жен по шее получить.
Ну и что, что Шарон хочет. То что Шарон собираетсмя делать, очень хороше излагает его заместитель Ольмерт. Он в открытую заявляет, что отдача Газы и 4 поселений в Самарии – это только начало. Еще много послений будет «эвакуировано».

У меня тоже всё куплено. Уже второй блок МПСЗ (на этот раз абсолютно новый, в коробке, с заводской инструкцией, печатями завода от 93года, пломбами, ни царапинки, муха не сидела) - и не реагирует на и
зрение довольно ху*вое , очки не ношу, обдумаваю вариант с линзами.А с маршрутками всё довольно просто, я пальцем нажимаю на область глаза, около виска, ну типа китайца из сибя изображаю, тогда зрени

А зачем уходить из ОГазы, если между большинствои поселений и зеленой чертой - нет арабов.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Огородили их забором безопсности, и усе.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Американская пресса писала о том, что Арафат признает наше право на существование.
Американская пресса писала, что Оуджей Симсон – убийца. А он вышел из суда без последствий для себя.
Американская пресса – это не документ. Нет ни решения Конгресса, ни писанного договора с правителством США. Есть какое-то письмо Буша, о котором мы знаем только по рассказам.
Мало того, Буш еще ни разу не отрекся от Дорожной Карты, он даже не заявил, что принимает оговорки Израиля.
Напомню, что одна из оговорок, которую Буш отказался принять – "нет права на возвращение для палестинских беженцев". Именно отсутствие этого пункта и позволило арабам согласиться на «Дорожную карту».
И не надо мне рассказывать, о подмаргиваниях и намеках. В таких вещах «ие бэсэдэр» не работает.
Напомню вам также, чтот израильская пресса писала, что ей доподлинно изветно, что слова Шарона о болезненных компромиссах, просто отговорка.
А теперь они говорят, мол, что вы удивляетесь, он же говорил ... Вот он и делает.
Буш не отступил от Дорожной карты, Буш не принял оговорок Израиля. Слушайте Буша, а е американскую прессу.


Иордании гораздо опаснее иметь под боком независимую Палестину, чем иметь палестинцев под своей властью.
В Иордании уже 70% населения – палестинцы. Стоит независимым палестинцам призвать своих иорданских братьев к лояльности, и они повторят свою попытку перевороты 1971 года, но теперь ркзультыты уже будут другими. Во-первых потому, что Абдалла – не Хусейн.
Во вторых, потому что у иорданских палестинцев будет поддержка из независимой Палестины.
В-третьих, потому что руководство иорданских палестинцев находится не в Иордании, а заграницей. Добраться до него иорданский КГБ не сможет.
А объединонное государство Иордании и Палестины, это уже новое государство, и никакие договора его предыдущих составляющих силы не имеет.
Кстати все это релевантно и в отношении израильских арабов.

Он заявил, что не принимает оговорки Израиля. Ну -- и? В чем проблемы? Хотел Буша -- получил Буша. Теперь изволь платить за сделанный заказ а не ходить на форумы и плакать, что приходится переезжать.

Igor, я бы конечно над этим должен был всласть посмеяться, но - грешно.
Когда у уже немолодого человека в голове такая каша, такая сено-солома, такая путаница понятий - это грустно.
Очень грустно.

Игорь прав.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

........Может в чем-то он и прав, но изложено, действительно, кашеобразно.... Все навалено в кучу со связью и без....

_________________
Пусть всегда будет солнце!

А по-моему, Игорь изложил по теме. Просто в Изариле все взаимосвязанно.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Если бы это было так, то арабы могли бы согласиться на предложения Барака, а затем, получив всё до зелёной черты, продолжать террор до следующих уступок. Но они прекрасно понимают, что не смогут продолжать террор, когда у Израиля будут легитимные границы.
Напротив - пока у Израиля нет легитимных границ, - есть легитимация у террора. Т. о. террор сохраняется в качестве постоянного, и, как вы верно заметили, эффективного, рычага давления на Израиль.
Террористы и наши правые одинаково не хотят возвращения Израиля к легитимным границам.
И те и другие связывают с этим каждый свои надежды. Арабы расчитывают, что постоянный террор, демографическая ситуация, и растущая эмиграция из Израиля сделают своё дело.
Наши правые строят иллюзорные планы, похожие на ваши.
Оправданы расчёты, конечно, только одной из сторон.
Зато представляете, до какой степени дфуким - вторая сторона?
Насчёт первых двух - не о чем говорить.
По поводу 3-го - природные условия Израиля уже сейчас близки к перенасыщению населением, к тому же привоз стольких индусов превратит Израиль в нищую страну 3-го мира.
Выход таков - ставить вопрос об обмене территориями в рамках переговоров с палес-ми.
Ещё и поэтому переговоры стОит начинать как можно быстрее. При любых результатах этой затеи нужно проводить политику ограничения рождаемости внутри страны для всех общин.
Важно, что много времени у нас нет, а ваши и таких как вы, одновременно и наполеоновские и донкихотовские планы, только оттягивают время и не дают заниматься действительно нужными и срочными проблемами.

Вся прелесть Буша в том и заключается, что он , пока, не давит на нас с воплощением своих планов в жизнь.
Но не нужно и искажать картину, представляя его планы как нечто иное от того, что они есть.

Есть восточная мудрость –
Дурак никогда не поймет умного, потому, что никогда им не был. Умный всегда поймет дурака, потому что был таковым, пока не поумнел.
Я вас прекрасно понимаю.

Арабам будет сложно продожать террор, после того, как они объявят конец конфликту. Границы предложенные Бараком их вполне устраивали на данном этапе. Не устраивало их требование объявить о прекращении конфликта. Условием прекращения конфликта было выдвинуто – возврат беженцев в Израиль. По подсчетам арабов и ООН, это – 5 миллионов (на тот период).
И пока Изариль такого т ребования не примет – подолжение конфликта, со всеми вытекающими последствиями.
Почему арабы соглачилоись на ноэтапный уход израильтян. Потому, что территории они получают окончательно, а террор прекращают, в лучшем случае, временно.




1.Уход с территороий, пла такой же легетимный, как и трансфер.
Почему дырявое Осло рассматривается как реальный план, а, когда правые прдлагают столь же дырявый трансфер, «у правых нет плана»?
2. Что вы знаете про кантонизацию, что определили ее как «не о чем говаорить»?
3. Природных условий в Израиле нет и для нас с вами. Вон, воду приходится покупать.
Человеку, который относительно недавно приехал в Израиль в составе 1 миллиона репатриантов, стыдно заявлять, что в Израиле нет места другим репатриантам.
Про ограниченность наших рессурсов говорили и в период вашей волны репатриации.
Природные условия в данном случае нерелевантны. Что, да, релевантно, - территориальные рессунрсы.
Есть Негев, есть Галиль, есть Иудея и Самария. Там плотность невысокая, и впролне можно разместить там 10 миллионов. Если вы сравните плотность в Гонг Конге, или Тайване, или в Сингапуре полезными ископаемыми и уровнем жизни, то убедитесь, что мы можем принять не только 10 миллионов индучов, но и еще 10 миллионов каитайцев.


Вот это и называется демогогией. Начать переговоры – это не выход. Переговоры – это не решение проблеммы, это, в лучшем случае, путь ее решения.
Если только вы не предлагаете вести эти переговоры вечно. В таком случае, это тоже можно рассматривать как решение проблеммы..
Решение проблеммы, в вашем понимании, это соглашение с арабами. На что соглашение? На принятие 5 миллионов беженцев? Это реальный план.
Соглачиться на принятие 5 миллионов беженцев.
А ни на что другое они пока не согласны.



Изгнанине из их собственных домов 5% населения Израиля, это второстепенная проблемма, которая мешает решению джействительно важных проблемм? Я уж не говорю об отказе от территорий, которые большая часть населения страны считает своими.
Когда вы сюда ехали, все было отлоджено и все занимались толь ко вашим приездом. Хороше или плохо. Но этот вопрос считался первичной важности.
А выселение из их домов сотен тысяч израильтян, служивших в армии, плативших налоги, посланных государством оживлять путыню, вопрос второстепеннрый, который мешает вам заняться чем-то более важным?
На многих из этих полселений военная часть на кладбищах больше, чем в некоторых городах.

В поддержку Игоря могу сказать, что арабы уже необнократно заявляли о продолжении террора после бегства армии из полосы Газы.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Увы, Игорь, плотность населения в Израиле уже и сейчас выше, чем и в Сингапуре, и Гонконге, и, тем более -на Тайване.
Ну не может страна быть сплошным городом! Пока что Израиль обеспечивает себя продовольствием, и с избытком. А ещё десять миллионов...

_________________
"Чем выше летает чайка, тем дальше она видит. "

Это потому, что три четверти Израиля не заселено, а население ютится на пятачке в несколько километров.

_________________
Ехи а мелех а-Мошиах.

Нескладуха тут у вас Игорь.
Есть момент, в котором мы, как я понимаю, сходимся. Это утверждение, что заставить арабов выполнять соглашения могут не их стремление к справедливости или законности, а жёсткие рамки внешнего давления.
Т. е. внешнее давление - это и есть решающий фактор, а не объявление или не объявление арабами конца конфликта.
Что, объясните мне, помешает арабам нарушить соглашение, в котором будет написано о прекращении конфликта, по сравнению с любым другим соглашением?
А внешнее давление оказывается как раз факторами, уже согласившимися с отменой права на возвращение пал-цев, - США и Европой.

Это смотря, - что вы понимаете под "легитимностью". Для меня, - одобрено Западом = легитимно. И это - самая реальная оценка. Если у вас есть другая - поделитесь соображениями. Только не надо петь песни об исторических правах и т. п. Это не ходовая валюта.
Я уже говорил здесь о влиянии 3-й стороны - фактора Запада в Б-В конфликте, и о важности, чтобы этот фактор был ЗА нас а не против.
Именно поэтому об этих упомянутых вами вариантах нет смысла говорить.

Для начала, давайте для пользы дела, о стыде промолчим. Не всё так просто, как вы изволите излагать.
Я думаю, вы совсем не случайно, и не только из-за численности, упомянули индусов, а не скажем, эфиопов.
Согласен с вами - индусы лучше, но намного ли?
Израиль уже сейчас импортирует основные виды продовольствия. Данные не искал, но думаю, что не ошибусь, если скажу - весь хлеб, почти всю говядину и ещё много чего. Причём возможность импорта в большой степени зависит от высокой доли экспорта.
Вы наверно в курсе, что эти 10 млн. будут ло бидиюк программистами и членами их семей.
Выводы напрашиваются.
Я бы сказал ещё, что, по большому счёту, всему чем Израиль отличается от своих соседей и чем он сильнее своих соседей, он обязан своей "европеистости" или остаткам таковой.
Так стоит ли игра свеч?


При чём здесь демагогия?
Я и не говорил, что переговоры обязаны будут закончиться выгодно для нас. Это будет зависеть, в большой степени, от доброй воли Запада и от умения наших лидеров.
Во всяком случае, что касается обмена территориями, пытаться - это лучшее, что у нас есть.

Вы тут кажется взялись обсуждать жизненно важные для страны проблемы.
Другими словами, вопрос - "быть или не быть Израилю". Вместе с тем вы не упускаете случая каждый раз вставить что-ни-будь слезливое.
Как-то не вяжется это.
Если вы имеете ввиду, что страдания поселенцев (которые, кстати, не должны приводить к страданиям остальных) это фактор, который необходимо принимать в расчёт, то я ЗА и сразу предлагаю вам решение.
В эвакуируемых поселениях разбить площадки с установкой резиновых кукл Шарона и караванов под названием, к примеру на русский лад, "изба скорби". В таких местах поселенцы смогут оторваться, изливая свой гнев и рыдания, в перерывах между месибот по поводу обмытия жирных пицуимов.

Вы ошибаетесь, или обманываете.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... on_density

Вообще-то, я видел несколько другие списки... Но давайте проанализируем этот: впереди Израиля - города-государства, острова-государства. Да ещё Бельгия, Голландия, Япония, Корея, Индия и Ливан почему-то...
Но замечу - ни в одном из этих государств население не сосредоточено исключительно на половине территории, в то время, как вторая половина для проживания малопригодна. Осваивать их? А вода? Собрать всех в Гуш-Дане7 Сделать из страны сплошной город?
И потом, вне зависимости о том, что там сказали раввины, индусы - не евреи. С их приездом Израиль полностью потеряет еврейское лицо и перестанет быть развитым государством. Вы, кстати, ошибаетесь - государству не нужны неквалифицированные рабочие в таком количестве...

_________________
"Чем выше летает чайка, тем дальше она видит. "

Есть разные ситепени трудности. Я не верю, что при любых соглашлениях, давление Европы на арабов с трбованием выполнения соглашений сравниться с давлением Европы на Израиль с требованием выполнять соглашения.
Израиль уже практически согласиля на все требования арабов относительно границы. Но, покольку арабы не согласны на достигнутую фо рмулу, Еврова, да и Америка, ищет компромисс относительно вопроса беженцев. Что значит компромисс? Это то, что удовлетворит все стороны. Что удовлетворит арабов после того, как все территории и будущее Израиля уже будет у них в руках.
Я напомню вам ситуацию в преддверьи Шестидневной воны. Израиль после Синайской войны вышел из Синая с условием гарантии судоходства по Тиранским проливам. Гарантией являлось вмешательсвтво США. В момент, что Египет блокировал проливы, США заявили что не находжят оргинала соглашения. В переводе с дипломатического языка - «Идите вы на...».
Никто не бросится нас спасать, если мы окажемся в опасности, после подписания договора. Максимум, могут вяло осудить арабов за то что те вырезвали евреев.

Но даже и в этом аспекте, арабы не готовы на соглашения, которые стесняит их действия в будущем. Так надо быть идиотом, чтобы в данной ситуации давать им преимущество в настоящем.


Напомню вам примеры западной последовательности. После принятия Израилем плана раздела, выяснилось, неприятие его арабами. Арабы начали войну объединенными усилиями. Ситуация была, казалось бы объективно признанной. ООН объявил эмбарго на ввоз оружия в район боев регулярных армий арабов против невооруженных отрядов евреев.
По Ближнему Востоку начал носиться посланник Запада с новым вариантом раздела, дающим большие преимущетва арабам. ргументация его прримерно соответствовала вашей. Зато будет мир. Зато будет признание. Шамир его мокнул. Это был граф Бернадотт.
Нет такого варианта, что Запад будет против арабов. Что бы арабы не потребовали. Что бы евреи не сделали. Государствами руководит не чувство порядочности или справедливолсти. Государствами руколводят только интересы. Запад брольше заинтересован в арабах, чем в нас.
Точно так же как и мы больше заинтересованы в Турции, чем в армянах. И, вопреки справедливости, отказыаемся назвать Геноцид Геноцидом



Эфиопы – эт о тоже не плохолй вариант. Но их е так много. И их прерстройка стоит готраздо дороже, чем перестройука индусов.
В составе валии из СССР приезхало неимоверное колличесмтво стариков, в отношении которых профессиональная подготовка не релевантна. Индия, представьте себе, страна развитая, культурная. Практически все знают английский (в отличии от русских), практически все имют специальность. Страна с промышленными и с/х традициями. То что они не поют те песни на которыхъ мы воспитывались, представляет мне прблемму гораздо меньшую, чем проблемимы связанные с выходом их Иудеи и Самарии.


Результаты попыток нам уже известны.- Арабы хотят все. Мнение Запада нам тоже уже известно – арабы хотят – дай им то, что ониь хотят..
Какие еще попытки вы хотите предпринять? После предложений Барака, что вам есть еще предложить?


А почему бы, вместо компенсаций изувеченным солдатам, не поставить им в салоне куклу араба их изувечпевшего, и пусть в нее плюются.
Циничность этот предложения сродни циничности предложения, компенсировать изувеченных государством граждан, поставить им куклу премьера для плевков.

Вобщем всё у вас сводится к утверждению, что на Запад полагаться не стоит.
Странно, - вы вроде готовы были положиться на подпись арабов под соглашением об окончании конфликта.
Что касается исторических ссылок, то их можно найти на все случаи жизни. Они как ничего не доказывают, так ничего и не опровергают.
Ваши заявления о западных предпочтениях арабов Израилю не выдерживают элементарной проверки действительностью.
Израиль почти 40(!) лет сидит на территориях.
Вас послушать, - так мы уже давно должны были разделить судьбу Ирака после Кувейта.
Что, в самом деле, кроме головной боли, Израиль приносит Западу? Но тем не менее регулярно и безвозмездно снабжается оружием и зеленью.
Но вопрос даже не в этом. Главное, что вы не догоняете самой сути нынешнего положения Израиля. Зря не обратились по ссылке.
Ваши опасения в надёжности Запада как гаранта напоминают сомнения тонущего в болоте в прочности жердя, за который ему предлагают ухватиться.
Так же как и в этой аналогии, другого варианта выжить у Израиля просто нет.

Израиль не хочет и не может справляться со многими гораздо более лёгкими задачами, стоящими перед ним. Я не нашёл в ваших рассуждениях ничего сколько-ни-будь убедительного, говорящего в пользу осуществимости для Израиля этой затеи, к тому же при весьма и весьма сомнительных необходимости и преимуществах её для страны.
Решить демографическую проблему в пределах страны гораздо легче ограничением рождаемости.
Территории же Израиль оставляет (и оставит) не только и не столько из-за демографии.

Не прикидывайтесь (уже в который раз), Игорь.
Хавальалязман. Где цинизм - это и ослу понятно.
А ответить надо было на выделенное и "случайно" вами не замеченное.