Aristarh писал(а):
Ну, Евгений, это совсем никуда не годится. Такими вот выпадами ты никому ничего не докажешь. Вместо того, чтобы защищать свои утверждения, которые опровергает оппонент, ты пытаешься его укусить.
Да нет же Аристарх, мне нисколько не хочется тебя обидеть.
Но ты не привел НИ ОДНОГО довода. НИ ОДНОГО!!!!!
Ты приводишь здесь весьма и весьма сомнительные утверждения, но не назвал ни одного источника откуда они взяты.
Это может сойти для второклассника, который с открытым ртом внемает всему, что слышит, да и то далеко не всегда.
Откуда твоя информация? Только от твоих личных впечатлений? Или все же ты основываешься хоть на каких-то данных, хоть на каких-то исследованиях, хоть на каких-то цифрах? Если первое, то - увы, этому грошь цена. Если все же какая-то база у твоих утверждений есть, то почему-бы не дать ссылку на источники7
В твоих утверждениях постоянно присутствуют явные ошибки - как фактологические (например, в вопросе со стипендиями Шапиро или с метапелотами итд итп), так и логические. На опровержение твоих аргументов ты просто не реагируешь или в лучшем случае повторяешь свое утверждение снова без единого доказательства...какая же это здоровая дискуссия? Увы.
Aristarh писал(а):
Младшим следователем райннной прокуратуры в Совке работать не приходилось? Сказали же тебе - цифры прикидочные.Страна маленькая живем среди людей, за рубежом бываем. Вот и прикинули цифры.
Господи, Аристарх....не заставляйте меня думать, что Вы не имеете ни малейшего представления еще и о статистике....
Чтобы получит даже прикидочные данные (скажем 70% вероятности - очень неточно) о таком большом количестве людей, как в случае с олимами из России, требуется достаточно объемное исследование. По отрывочным данным сказать вообще ничего нельзя.
А еще ты забыл упомянуть на основании чего ты считаешь официальную статистику недостоверной? На основании чего ты считаешь исследования иных израильских институтов недостоверными? Ну хоть какие-то факты....
А то у тебя получается в лучших советских традициях ("не читал, но знаю").....нехорошо....
Aristarh писал(а):
Есть еше спутниковые каналы. По ним неподотчетные израильской цензуре россияне иногда пропускают инфу о том, что только в Москве с округой осели более ста тысяч русскоязычных израильтян. Киев тоже полон обладателей дарконов. Большинство учеников в еврейской образовательной системе СНГ имеют израильское гражданство, то есть возвращенцы.
ИСТОЧНИКИ!!!!!
На какие именно исследования ссылались указаные тобой анонимные каналы??? Может хоть ссылки на какие-то статьи приведешь? Ну хоть что-то!
А то опять как в совке "по просьмам трудящихся" да "по имеющимсяу нас сведениям"....нехорошо...
Aristarh писал(а):
Евгений, отрицать очевиное непрофессионально.
Да уж Аристарх, с тобой трудно спорить. Как говорил Конфуций: "трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее нет"! Трудно опровергать утверждения, в пользу которых нет ни одного доказательства!!!
Я предполагаю, что в больнице "Абарбпнель" есть хоть один больной, которые уверен, что он Наполеон/Сталин/Шарон итп. И доказательств ему никаких не надо - для него это очевидно...но, думаю, что это совсем не очевидно другим...
Aristarh писал(а):
Цитата:
Метапелет - это не патронажная сестра (самое близкое к этому панятию это ахот маасит). Речь идет скорее о функциях домработницы, а не медсестры и даже не санитарки.
Aristarh писал(а):
Скромные познания в иврите подсказывают мне, что домработница это по нашему - озерет байт. Единственный литературный персонаж - обладатель этой профессии, который я могу вспомнить - это милейший Беримор - дворецкий Баскервиль холла. Если бы ты ему сказал, что он ничего не должен знать и уметь для выполнения своей отвестственной работы, он бы сильно обиделся и посчитал бы тебя дикарем. А это был девятнадцатый век! Что бы тебе сказал современный коллега Беримора, можно только представить.
Мне становится все более и более смешно...Берримор был ДВОРЕЦКИМ!!!!!!! А это совсем не то же самое, что озерет байт, ну совсем не то же самое!!!!
И мне весьма печально, что единственный литературный персонаж - представитель такой профессии, который тебе известен - это Берримор.
Может тебе стоит расширить свои познания в литературе?
Aristarh писал(а):
Тем не менее метапелет - это, всетаки не озерет байт и, если она свернет старушке шею, пытаясь вытащить ее из ванны, то у наследников старушки будет хороший шанс выбить из Битуах Леуми солидную компенсацию за то, что они доверили квалифицированную работу неквалифицированному человеку.
Метапелет - это не озерет байт, па метапелет. И функции ее весьма четко определены распоряжениями соц. служб. Кстати, мыть старушек приходится далеко не всем - большинство, как я уже писал, занимаются именно тем, что я описал.
В отличие от озерет байт, метапелет, например, не должна мыть окна - есть и другие отличия, разумеется.
Также, и квалификационные требования для метаплот тоже определены инструкциями от мин. соц. защиты, и в большинстве случаев никакого образования для выполнения такой работы не нужно.
Aristarh писал(а):
Цитата:
Во всех развитых странах (США, Германия, Швейцария итп) тележки в супермаркетах собирают только люди, имеющие специальную степень "собирателя тележек в супермаркетах", а уборщицами работают специальные сотрудники, которые долгое время обучались на степень "оператор поломоечной машины".
Но там на эти работы не направляют насильно под угрозой лишения средсв к существованию! Обучение, пусть краткосрочное, все равно проводится и, если человек не хочет, или не может научиться хорошо делать эту работу, он возвращается на пособие, потому, что в отличие от Израиля в этих странах не практикуется принудительный труд.
Ну Вы меня рассмешили! Естественно, что обучение проводится - начальник показывает и объясняет работнику что в его обязанности входит - в частности собирать тележки по всему магазину и свозить их в одно место. Может там еще экзамен сдают и диплом выдают?
И если работник не справляется, то его увольняют, и он может вернуться в бюро по трудоустройству, снова там зарегистрироваться, и если ему не нашли иной работы, то он будет получать пособие.
И здесь то же самое.
Aristarh писал(а):
Тут потому и не считают, что работника надо сначала научить, что бывшая учительница географии прекрасно понимающаяя, что ее просто хотят лишить пособия, ни при каких условиях не сдаст даже самый простой экзамен на право управления тележкой в супермаркете. То есть давай не лицемерить, а называть вещи своими именами.
Да уж, нелегкая это работа - из болота тащить Бегемота...и тележкой управлять нелегко - куда труднее чем быть учителм географии...
Очнитесь, Аристарх! Тележка в супермаркете - на ней не ездят, ее возят! И каждый из нас, когда ходит в супермаркет, периодически выполняет эту нелегкую задачу... и никаких прав для этого не нужно!
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
